Ugoda czy sąd? Najlepszy wybór wg prawników

Złożoność kwestii tzw. spraw frankowych może prowadzić do dylematu przy wyborze właściwego sposobu rozwiązania sprawy, tj. wyboru pomiędzy zawarciem ugody z bankiem czy też podjęciem sprawy przed sądem. Za każdym z wyborów przemawiają inne argumenty. Przyjrzyjmy się bliżej obu opcjom z perspektywy kancelarii prawnej.

1. Sąd: wielka wygrana odłożona w czasie

Podjęcie drogi sądowej umożliwia frankowiczom odzyskanie wszystkich pieniędzy zapłaconych w wykonaniu nieważnej umowy kredytu. Co więcej, w trakcie trwania sporu, od dochodzonej kwoty naliczane są odsetki za opóźnienie (obecnie 11,25% w skali roku),co stanowi dodatkową korzyść kredytobiorców. Niemniej, na zakończenie sporu wyrokiem trzeba czekać.

Co więcej, choć statystyki są wyjątkowo przychylne kredytobiorcom (w 2023 r. 97% frankowiczów wygrało sprawę w sądzie pierwszej instancji a aż 99% w sądzie drugiej instancji) – postępowanie sądowe wiąże się z ryzykiem. Minimalnym – ale jednak. I choć w Kancelarii Grudzień wszystkie sprawy frankowe, jakie prowadziliśmy, zostały wygrane i zakończone na korzyść kredytobiorcy – nikt nie jest w stanie zagwarantować wyniku w 100%.  

Jednak, co istotne, postępowanie sądowe coraz częściej ogranicza się do jednorazowego stawiennictwa kredytobiorcy w sądzie – resztę postępowania prowadzi skutecznie pełnomocnik. A to znacząco minimalizuje stres związany ze sprawą.

Sądowa droga dochodzenia roszczeń frankowiczów pozwala na uzyskanie większej korzyści, przy czym wynik jest odłożony w czasie. Pamiętajmy jednak o odsetkach należnych kredytobiorcom za opóźnienie w zapłacie dochodzonej kwoty.

‍

2. Ugoda: szybki wynik

Zawarcie ugody przyspiesza proces rozstrzygania sporu, a postępowanie ugodowe nie wiąże się niemal z żadnym obciążeniem finansowym po stronie kredytobiorcy. Banki są powszechnie chętne do udziału w postępowaniach ugodowych. Mieć jednak należy na uwadze, że w drodze ugody każda ze stron odstępuje od części swoich roszczeń. Co to oznacza? Że kredytobiorca nie może liczyć na tak korzystne rozwiązanie, jak w przypadku sądowego unieważnienia umowy kredytu.  

Główną zaletą ugody jest osiągnięcie szybkich rezultatów. Ponadto, chociaż korzyści finansowe z ugody mogą być mniejsze w porównaniu do wygranej sprawy frankowej przed sądem, nie niesie to praktycznie żadnego ryzyka. 

_

Wszelkie rozważania wyboru pomiędzy ugodą a sporem sądowym w sprawach frankowych należy rozpocząć od ustalenia potencjalnych korzyści finansowych wynikających z unieważnienia umowy. Dopiero wtedy, gdy znamy nasze roszczenia i potencjalną kwotę podlegającą odzyskaniu, możemy podejmować świadome decyzje dotyczące dalszych działań.

By uzyskać informację o wartości przysługujących Ci roszczeń związanych z nieważnością umowy kredytu frankowego, skorzystaj z naszego wzoru wniosku o zaświadczenie banku:

[TU DO POBRANIA WZÓR]

Wystarczy, że uzupełnisz wzór danymi z umowy kredytu – i będzie gotowy do złożenia.  

Jeżeli chcesz ustalić, co będzie korzystniejsze w Twoim konkretnym przypadku – sięgnij po naszą nieodpłatną pomoc w analizie umowy. Ocenimy podstawy Twoich roszczeń i doradzimy właściwą drogę dalszego postępowania. Jeżeli nie masz dostępu do treści swojej umowy – skontaktuj się z nami i przedstaw swoją sytuację – jesteśmy w stanie pomóc Ci iw tym przypadku.